传习录·卷下·门人黄直录·六

“圣人无所不知，只是知个天理。

无所不能，只是能个天理。

圣人本体明白，故事事知个天理所在，便去尽个天理。

不是本体明后，却于天下事物都便知得，便做得来也。

天下事物，如名物度数、草木鸟兽之类，不胜其烦，圣人须是本体明了，亦何缘能尽知得？

但不必知的，圣人自不消求知。

其所当知的，圣人自能问人。

如‘子入太庙，每事问’之类。

先儒谓‘虽知亦问，敬谨之至’，此说不可通。

圣人于礼乐名物，不必尽知，然他知得一个天理，便自有许多节文度数出来。

不知能问，亦即是天理节文所在。

”

文

〔王守仁〕

〔明〕

译文、注释、简介、赏析

译文

先生说：“圣人无所不知，只是知道天理；圣人无所不能，只是能循天理。圣人的本体明白，因此事事都知道天理所在，循理去做而已。但也不是本体明白之后，那么天下的事物就都知道了，就都做得出来了。天下的事物，比如名物、度数、草木、鸟兽之类，不计其数，圣人即使在本体上明白了，但不可能一一尽知的。其实也没有必要一一尽知的，圣人也不追求了解这些；应当知道的，圣人自然会询问别人；例如‘子入太庙，每事问’之类。朱熹先生引用伊和靖的话，说‘虽知亦问，敬谨之至’，这种观点不正确。圣人对于礼乐名物，不需要全都知道，然而他知道一个天理，就自然会知道很多规矩法度。不知道的马上问，这也正是天理礼仪所要求的。”

传习录·卷下·门人黄直录·七

问：“先生尝谓善、恶只是一物。

善恶两端，如冰炭相反，如何谓只一物？

” 先生曰：“至善者，心之本体。

本体上才过当些子，便是恶了。

不是有一个善，却又有一个恶来相对也。

故善、恶只是一物。

” 直因闻先生之说，则知程子所谓“善固性也，恶亦不可不谓之性”。

又曰：“善、恶皆天理。

谓之恶者，本非恶，但于本性上过与不及之间耳。

”其说皆无可疑。

传习录·卷下·门人黄直录·八

先生尝谓：“人但得好善如好好色，恶恶如恶恶臭，便是圣人。

” 直初闻之，觉甚易，后体验得来，此个功夫着实是难。

如一念虽知好善、恶恶，然不知不觉，又夹杂去了。

才有夹杂，便不是好善如好好色、恶恶如恶恶臭的心。

善能实实的好，是无念不善矣。

恶能实实的恶，是无念及恶矣。

如何不是圣人？

故圣人之学，只是一诚而已。

传习录·卷下·门人黄直录·九

问：“《修道说》言‘率性之谓道’，属圣人分上事。

‘修道之谓教’，属贤人分上事。

” 先生曰：“众人亦率性也，但率性在圣人分上较多，故‘率性之谓道’属圣人事。

圣人亦修道也，但修道在贤人分上多，故‘修道之谓教’属贤人事。

” 又曰：“《中庸》一书，大抵皆是说修道的事，故后面凡说君子，说颜渊，说子路，皆是能修道的。

说小人，说贤、知、愚、不肖，说庶民，皆是不能修道的。

其他言舜、文、周公、仲尼至诚至圣之类，则又圣人之自能修道者也。

”

传习录·卷下·门人黄直录·五

问“知行合一”。

先生曰：“此须识我立言宗旨。

今人学问，只因知、行分作两件，故有一念发动，虽是不善，然却未曾行，便不去禁止。

我今说个‘知行合一’，正要人晓得一念发动处，便即是行了。

发动处有不善，就将这不善的念克倒了，须要彻根彻底不使那一念不善潜伏在胸中。

此是我立言宗旨。

”

传习录·卷下·门人黄直录·四

先生曰：“我辈致知，只是各随分限所及。

今日良知见在如此，只随今日所知扩充到底，明日良知又有开悟，便从明日所知扩充到底。

如此方是精一功夫。

与人论学，亦须随人分限所及。

如树有这些萌芽，只把这些水去灌溉，萌芽再长，便又加水。

自拱把以至合抱，灌溉之功皆是随其分限所及。

若些小萌芽，有一桶水在，尽要倾上，便浸坏他了。

”