传习录·卷下·门人黄直录·十一

门人作文送友行，问先生曰：“作文免不了费思，作了后又一二日常记在怀。

” 曰：“文字思索亦无害。

但作了常记在怀，则为文所累，心中有一物矣，此则未可也。

” 又作诗送人。

先生看诗毕，谓曰：“凡作文字要随我分限所及，若说得太过了，亦非修辞立诚矣。

”

“文公‘格物’之说，只是少头脑。

如所谓‘察之于念虑之微’，此一句不该与‘求之文字之中，验之于事为之著，索之讲论之际’混作一例看，是无轻重也。

”

问“有所忿鉣”一条。

先生曰：“忿鉣几件，人心怎能无得，只是不可‘有’耳。

凡人忿鉣，着了一分意思，便怒得过当，非廓然大公之体了。

故有所忿鉣，便不得其正也。

如今于凡忿鉣等件，只是个物来顺应，不要着一分意思，便心体廓然大公，得其本体之正了。

且如出外见人相斗，其不是的，我心亦怒。

然虽怒，却此心廓然，不曾动些子气。

如今怒人，亦得如此，方才是正。

”

问：“儒者到三更时分，扫荡胸中思虑，空空静静，与释氏之静只一般，两下皆不用，此时何所分别？

” 先生曰：“动静只是一个。

那三更时分空空静静的，只是存天理，即是如今应事接物的心。

如今应事接物的心，亦是循此天理，便是那三更时分空空静静的心。

故动静只是一个，分别不得。

知得动静合一，释氏毫厘差处亦自莫掩矣。

”

问：“《修道说》言‘率性之谓道’，属圣人分上事。

‘修道之谓教’，属贤人分上事。

” 先生曰：“众人亦率性也，但率性在圣人分上较多，故‘率性之谓道’属圣人事。

圣人亦修道也，但修道在贤人分上多，故‘修道之谓教’属贤人事。

” 又曰：“《中庸》一书，大抵皆是说修道的事，故后面凡说君子，说颜渊，说子路，皆是能修道的。

说小人，说贤、知、愚、不肖，说庶民，皆是不能修道的。

其他言舜、文、周公、仲尼至诚至圣之类，则又圣人之自能修道者也。

”