传习录·卷下·门人黄省曾录·五十九

或问“未发、已发”。

先生曰：“只缘后儒将未发、已发分说了，只得劈头说个无未发、已发，使人自思得之。

若说有个已发、未发，听者依旧落在后儒见解。

若真见得无未发、已发，说个有未发、已发原不妨，原有个未发、已发在。

” 问曰：“未发未尝不和，已发未尝不中。

譬如钟声未扣，不可谓无，既扣不可谓有，毕竟有个扣与不扣，何如？

” 先生曰：“未扣时原是惊天动地，既扣时也只寂天寞地。

”

问：“古人论性，各有异同，何者乃为定论？

” 先生曰：“性无定体，论亦无定体。

有自本体上说者，有自发用上说者，有自源头上说者，有自流弊处说者。

总而言之，只是一个性，但所见有浅深尔。

若执定一边，便不是了。

性之本体，原是无善无恶的，发用上也原是可以为善，可以为不善的，其流弊也原是一定善、一定恶的。

譬如眼，有喜时的眼，有怒时的眼，直视就是看的眼，微视就是觑的眼。

总而言之，只是这个眼。

若见得怒时眼，就说未尝有喜的眼。

见得看时眼，就说未尝有觑的眼，皆是执定，就知是错。

孟子说性，直从源头上说来，亦是说个大概如此。

荀子性恶之说，是从流弊上说来，也未可尽说他不是，只是见得未精耳。

众人则失了心之本体。

” 问：“孟子从源头上说性，要人用功在源头上明彻。

荀子从流弊说性，功夫只在未流上救正，便费力了。

” 先生曰：“然。

”

先生曰：“用功到精处，愈着不得言语，说理愈难。

若着意在精微上，全体功夫反蔽泥了。

”

“杨慈湖不为无见，又着在无声无臭上见了。

”

“人一日间，古今世界都经过一番，只是人不见耳。

夜气清明时，无视无听，无思无作，淡然平怀，就是羲皇世界。

平旦时，神清气朗，雍雍穆穆，就是尧舜世界。

日中以前，礼仪交会，气象秩然，就是三代世界。

日中以后，神气渐昏，往来杂扰，就是春秋战国世界。

渐渐昏夜，万物寝息，景象寂廖，就是人消物尽世界。

学者信得良知过，不为气所乱，便常做个羲皇已上人。

”

“‘所恶于上’是良知，‘毋以使下’即是致知。

”

问：“良知原是中和的，如何却有过、不及？

” 先生曰：“知得过、不及处，就是中和。

”

先生叹曰：“世间知学的人，只有这些病痛打不破，就不是善与人同。

” 崇一曰：“这病痛只是个好高不能忘己尔。

”

长夜生寒翠幕低，琵琶别调为谁凄？

君心无定如明月，才照楼东复转西。

“琴、瑟、简编，学者不可无，盖有业以居之，心就不放。

”