淮南子·泰族训

夫作为书论者，所以纪纲道德，经纬人事，上考之天，下揆之地，中通诸理， 虽未能抽引玄妙之中才，繁然足以观终始矣。

总要举凡，而语不剖判纯朴，靡■ 大宗，惧为人之惽惽然弗能知也。

故多为之辞，博为之说，又恐人之离本就 末也。

故言道而不言事，则无以与世浮沉。

言事而不言道，则无以与化游息。

故 著二十篇，有《原道》、有《俶真》、有《天文》、有《坠形》、有《时则》、 有《览冥》、有《精神》、有《本经》、有《主术》、有《缪称》、有《齐俗》、 有《道应》、有《氾论》、有《诠言》、有《兵略》、有《说山》、有《说林》、 有《人间》、有《修务》、有《泰族》也。

《原道》者，卢牟六合，混沌万物，象太一之容，测窈冥之深，以翔虚无之 轸，托小以苞大，守约以治广，使人知先后之祸富，动静之利害。

诚通其志，浩 然可以大观矣。

欲一言而寤，则尊天而保真。

欲再言而通，则贱物而贵身。

欲参 言而究，则外物而反情。

执其大指，以内治五藏，瀸濇肌肤，被服法则，而 与之终身，所以应待万方，鉴耦百变也。

若转丸掌中，足以自乐也。

《俶真》者，穷逐终始之化，嬴垀有无之精，离别万物之变，合同死生之 形。

使人遗物反己，审仁义之间，通同异之理，观至德之统，知变化之纪，说符 玄妙之中，通回造化之母也。

《天文》者，所以和阴阳之气，理日月之光，节开塞之时，列星辰之行，知 逆顺之变，避忌讳之殃，顺时运之应，法五神之常，使人有以仰天承顺，而不乱 其常者也。

《地形》者，所以穷南北之修，极东西之广，经山陵之形，区川谷之居，明 万物之主，知生类之众，列山渊之数，规远近之路。

使人通回周备，不可动以物， 不可惊以怪者也。

《时则》者，所以上因天时，下尽地力，据度行当，合诸人则，形十二节， 以为法式，终而复始，转于无极，因循仿依，以知祸福，操舍开塞，各有龙忌， 发号施令，以时教期。

使君人者知所以从事。

《览冥》者，所以言至精之通九天也，至微之沦无形也，纯粹之入至清也， 昭昭之通冥冥也。

乃始揽物引类，览取挢掇，浸想宵类，物之可以喻意象形者， 乃以穿通窘滞，决渎壅塞，引人之意，系之无极，乃以明物类之感，同气之应， 阴阳之合，形埒之朕，所以令人远观博见者也。

《精神》者，所以原本人之所由生，而晓寤其形骸九窍，取象与天，合同其 血气，与雷霆风雨比类其喜怒，与昼宵寒暑并明，审死生之分，别同异之迹，节 动静之机，以反其性命之宗，所以使人爱养其精神，抚静其魂魄，不以物易己， 紧守虚无之宅者也。

《本经》者，所以明大圣之德，通维初之道，埒略衰世古今之变，以褒先世 之隆盛，而贬末世之曲政也。

所以使人黜耳目之聪明，精神之感动，樽流遁之观， 节养性之和，分帝王之操，列小大之差者也。

《主术》者，君人之事也。

所以因作任督责，使群臣各尽其能也。

明摄权操 柄，以制群下，提名责实，考之参伍，所以使人主秉数持要，不妄喜怒也。

其数 直施而正邪，外私而立公，使百官条通而辐辏，各务其业，人致其功。

此主术之 明也。

《缪称》者，破碎道德之论，差次仁义之分，略杂人间之事，总同乎神明之 德，假象取耦，以相譬喻，断短为节，以应小具。

所以曲说攻论，应感而不匮者 也。

《齐俗》者，所以一群生之短修，同九夷之风气，通古今之论，贯万物之理， 财制礼义之宜，擘画人事之终始者也。

《道应》者，揽掇遂事之踪，追观往古之迹，察祸福利害之反，考验乎老庄 之术，而以合得失之势者也。

《氾论》者，所以箴缕縩繺之间，扌韱揳啮之郄也。

接径直施，以推 本朴，而兆见得失之变，利病之反，所以使人不妄没于势利，不诱惑于事态，有 符严晲，兼稽时势之变，而与化推移者也。

《诠言》者，所以譬类人事之指，解喻治乱之体也。

差择微言之眇，诠以至 理之文，而补缝过失之阙者也。

《兵略》者，所以明战胜攻取之数，形机之势，诈谲之变，体因循之道，操 持后之论也。

所以知战阵分争之非道不行也，知攻取坚守之非德不强也。

诚明其 意，进退左右无所失击危，乘势以为资，清静以为常，避实就虚，若驱群羊，此 所以言兵者也。

《说山》、《说林》者，所以窍窕穿凿百事之壅遏，而通行贯扃万物之窒塞 者也。

假譬取象，异类殊形，以领理人之意，解除结细，说捍抟囷而以明事埒事 者也。

《人间》者，所以观祸福之变，察利害之反，钻脉得失之迹，标举终始之坛 也。

分别百事之微，敷陈存亡之机，使人知祸之为福，亡之为得，成之为败，利 之为害也。

诚喻至意，则有以倾侧偃仰世俗之间，而无伤乎谗贼螫毒者也。

《修务》者，所以为人之于道未淹，味论未深，见其文辞，反之以清静为常， 恬淡为本，则懈堕分学，纵欲适情，欲以偷自佚，而塞于大道也。

今夫狂者无忧， 圣人亦无忧。

圣人无忧，和以德也。

狂者无忧，不知祸福也。

故通而无为也，与 塞而无为也同。

其无为则同，其所以无为则异。

故为之浮称流说其所以能听，所 以使学者孳孳以自几也。

《泰族》者，横八极，致高乘，上明三光，下和水土，经古今之道，治伦理 之序，总万方之指，而归之一本，以经纬治道，纪纲王事，乃原心术，理性情， 以馆清平之灵，澄彻神明之精，以与天和相婴薄，所以览五帝三王，怀天气，抱 天心，执中含和，德形于内，以莙凝天地，发起阴阳，序四时，正流方，绥之斯 宁，推之斯行，乃以陶冶万物，游化群生，唱而和，动而随，四海之内，一心同 归。

故景星见，祥风至，黄龙下，凤巢列树，麟止郊野。

德不内形，而行其法藉， 专用制度，神祇弗应，福祥不归，四海不宾，兆民弗化。

故德形于内，治之大本。

此《鸿烈》之《泰族》也。

凡属书者，所以窥道开塞，庶后世使知举错取舍之宜适，外与物接而不眩， 内有以处神养气，宴炀至和，而己自乐所受乎天地者也。

故言道而不明终始，则 不知所仿依。

言终始而不明天地四时，则不知所避讳。

言天地四时而不引譬援类， 则不知精微。

言至精而不原人之神气，则不知养生之机。

原人情而不言大圣之德， 则不知五行之差。

言帝道而不言君事，则不知小大之衰。

言君事而不为称喻，则 不知动静之宜。

言称喻而不言俗变，则不知合同大指。

已言俗变而不言往事，则 不知道德之应。

知道德而不知世曲，则无以耦万方。

知氾论而不知诠言，则无以 从容。

通书文而不知兵指，则无以应卒已。

知大略而不知譬喻，则无以推明事。

知公道而不知人间，则无以应祸福。

知人间而不知修务，则无以使学者劝力。

欲 强省其辞，览总其要，弗曲行区入，则不足以穷道德之意。

故著书二十篇，则天 地之理究矣，人间之事接矣，帝王之道备矣！

其言有小有巨，有微有粗，指奏卷异，各有为语。

今专言道，则无不在焉， 然而能得本知末者，其唯圣人也。

今学者无圣人之才，而不为详说，则终身颠顿 乎混溟之中，而不知觉寤乎昭明之术矣。

今《易》之《乾》、《坤》，足以穷道 通义也，八卦可以识吉凶、知祸福矣，然而伏羲为之六十四变，周室增以六爻， 所以原测淑清之道，而扌麇逐万物之祖也。

夫五音之数不过宫商角徵羽，然而五 弦之琴不可鼓也。

必有细大驾和，而后可以成曲。

今画龙首，观者不知其何兽也， 具其形，则不疑矣。

今谓之道则多，谓之物则少，谓之术则博，谓之事则浅，推 之以论，则无可言者，所以为学者，固欲致之不言而已也。

夫道论至深，故多为 之辞，以抒其情。

万物至众，故博为之说，以通其意。

辞虽坛卷连漫，绞纷远缓， 所以洮汰涤荡至意，使之无凝竭底滞，卷握而不散也。

夫江河之腐胔，不可胜数， 然祭者汲焉，大也。

一杯酒白，蝇渍其中，匹夫弗尝者，小也。

诚通乎二十篇之 论，睹凡得要，以通九野，径十门，外天地，捭山川，其于逍遥一世之间，宰匠 万物之形，亦优游矣。

若然者，挟日月而不烑，润万物而不秏。

曼兮洮兮， 足以览矣，藐兮浩兮，旷旷兮，可以游矣。

文王之时，纣为天子，赋敛无度，杀戮无止，康梁沉湎，宫中成市，作为炮 烙之刑，刳谏者，剔孕妇，天下同心而苦之。

文王四世累善，修德行义，处岐周 之间，地方不过百里，天下二垂归之。

文王欲以卑弱制强暴，以为天下去残除贼 而成王道，故太公之谋生焉。

文王业之而不卒，武王继文王之业，用太公之谋，悉索薄赋，躬擐甲胄，以 伐无道而讨不义，誓师牧野，以践天子之位。

天下未定，海内未辑，武王欲昭文 王之令德，使夷狄各以其贿来贡，辽远未能至，故治三年之丧，殡文王于两楹之 间，以俟远方。

武王立三年而崩，成王在褓襁之中，未能用事，蔡叔、管叔，辅 公子禄父而欲为乱，周公继文王之业，持天子之政，以股肱周室，辅翼成王，惧 争道之不塞，臣下之危上也，故纵马华山，放牛桃林，败鼓折枹，搢笏而朝，以 宁静王室，镇抚诸侯。

成王既壮，能从政事，周公受封于鲁，以此移风易俗。

孔 子修成、康之道，述周公之训，以教七十子，使服其衣冠，修其篇籍，故儒者之 学生焉。

墨子学儒者之业，受孔子之术，以为其礼烦扰而不说，厚葬靡财而贫民，服 伤生而害事，故背周道而行夏政。

禹之时，天下大水，禹身执蔂垂，以为民 先，剔河而道九岐，凿江而通九路，辟五湖而定东海，当此之时，烧不暇撌， 濡不给扢，死陵者葬陵，死泽者葬泽，故节财、薄葬、闲服生焉。

齐桓公之时，天子卑弱，诸侯力征，南夷北狄，交伐中国，中国之不绝如线。

齐国之地，东负海而北障河，地狭田少，而民多智巧，桓公忧中国之患，苦夷狄 之乱，欲以存亡继绝，崇天子之位，广文、武之业，故《管子》之书生焉。

齐景 公内好声色，外好狗马，猎射亡归，好色无辨。

作为路寝之台，族铸大钟，撞之 庭下，郊雉皆呴，一朝用三千钟赣，梁丘据、子家哙导于左右，故晏子之谏生焉。

晚世之时，六国诸侯，溪异谷别，水绝山隔，各自治其境内，守其分地，握 其权柄，擅其政令。

下无方伯，上无天子，力征争权，胜者为右，恃连与国，约 重致，剖信符，结远援，以守其国家，持其社稷，故纵横修短生焉。

申子者，朝昭厘之佐，韩、晋别国也。

地墽民险，而介于大国之间，晋国 之故礼未灭，韩国之新法重出，先君之令未收，后君之令又下，新故相反，前后 相缪，百官背乱，不知所用。

故刑名之书生焉。

秦国之俗，贪狼强力，寡义而趋利。

可威以刑，而不可化以善。

可劝以赏， 而不可厉以名。

被险而带河，四塞以为固，地利形便，畜积殷富。

孝公欲以虎狼 之势而吞诸侯，故商鞅之法生焉。

若刘氏之书，观天地之象，通古今之事，权事而立制，度形而施宜，原道之 心，合三王之风，以储与扈冶。

玄眇之中，精摇靡览，弃其畛挈，斟其淑静，以 统天下，理万物，应变化，通殊类，非循一迹之路，守一隅之指，拘系牵连之物， 而不与世推移也。

故置之寻常而不塞，布之天下而不窕。

昔遂初之显禄兮，遭闾阖之开通。

跖三台而上征兮，入北辰之紫官。

备列宿于钩陈兮，拥大常之枢极。

总六龙于驷房兮，奉华盖于帝侧。

惟太阶之侈阔兮，机衡为之难运。

惧魁杓之前后兮，遂隆集于河滨。

遭阳侯之丰沛兮，乘素波以聊戾。

得玄武之嘉兆兮，守五原之烽燧。

二乘驾而既俟，仆夫期而在□。

驰太行之严防兮，入天井之乔关。

历冈岑以升降兮，马龙腾以超摅。

无双驷以优游兮，济黎侯之旧居。

心涤荡以慕远兮，回高都而北征。

剧强秦之暴虐兮，吊赵括于长平。

好周文之嘉德兮，躬尊贤而下士。

骛驷马而观风兮，庆辛甲于长子。

哀衰周之失权兮，数辱而莫扶。

执孙蒯于屯留兮，救王师于途吾。

过下虒而叹息兮，悲平公之作台。

背宗周而不恤兮，苟偷乐而惰怠。

枝叶落而不省兮，公族阒其无人。

曰不爨而俞甚兮，政委弃于家门。

载约屦而正朝服兮，降皮弁以为履。

宝砾石于庙堂兮，面隋和而不视。

始建衰而造乱兮，公室由此遂卑。

怜后君之寄寓兮，唁靖公于铜鞮。

越侯甲[2] 而长驱兮，释叔向之飞患。

悦善人之有救兮，劳祁奚于太原。

何叔子之好直兮，为群邪之所恶。

赖祁子之一言兮，几不免乎徂落。

美不必为偶兮，时有差而不相及。

虽韫宝而求贾兮，嗟千载其焉合？

昔仲尼之淑圣兮，竟隘穷乎蔡陈。

彼屈原之贞专兮，卒放沉于湘渊。

何方直之难容兮，柳下黜出而三辱。

蘧瑗抑而再奔兮，岂材知之不足。

扬蛾眉而见妒兮，固丑女之情也。

曲木恶直绳兮，亦不人之诚也。

以夫子之博观兮，何此道之必然。

空下时而矔世兮，自命己之取患。

悲积习之生常兮，固明智之所别。

叔群既在皂隶兮，六卿兴而为桀。

荀寅肆而颛恣兮，吉射叛而擅兵。

憎人臣之若兹兮，责赵鞅于晋阳。

轶中国之都邑兮，登句注以陵厉。

历雁门而入云中兮，超绝辙而远逝。

济临沃而遥思兮，垂意兮边都。

野萧条以寥廓兮，陵谷错以盘纡。

飘寂寥以荒昒兮，沙埃起之杳冥。

回风育其飘忽兮，回之泠泠。

薄涸冻之凝滞兮，沸溪谷之清凉。

漂积雪之皑皑兮，涉凝露之降霜。

扬雹霰之复陆兮，慨原泉之凌阴。

激流澌之漻泪兮，窥九渊之潜淋。

飒凄怆以惨怛兮，慽风漻以冽寒。

兽望浪以穴窜兮，乌胁翼之浚浚。

山萧瑟以鸣兮，树木坏而哇吟。

地坼裂而愤忽 急兮，石捌破之岩岩。

天烈烈以厉高兮，廖（土孝）窗以枭窂。

雁邕邕以迟迟兮，野鹳鸣而嘈嘈。

望亭隧之皦皦兮，飞旗帜之翩翩迥。

百里之无家兮，路修远而绵绵。

于是勒障塞而固守兮，奋武灵之精诚。

摅赵奢之策虑兮，威谋完乎金城。

外折冲以无虞兮，内抚民以永宁。

既邕容以自得兮，唯惕惧于笁寒。

攸潜温之玄室兮，涤浊秽于太清。

反情素于寂漠兮，居华之冥冥。

玩琴书以条畅兮，考性命之变态。

运四时而览阴阳兮，总万物之珍怪。

虽穷天地之极变兮，曾何足乎留意。

长恬淡以欢娱兮，固贤圣之所喜。

乱曰：□幽潜德，含圣神兮。

抱奇内光，自得真兮。

宠幸浮寄，奇无常兮。

寄之去留，亦何伤兮。

大人之度，品物齐兮。

舍位之过，忽若遗兮。

求位得位，固其常兮。

守信保己，比老彭兮。

橘柚垂华实，乃在深山侧。

闻君好我甘，窃独自雕饰。

委身玉盘中，历年冀见食。

芳菲不相投，青黄忽改色。

人倘欲我知，因君为羽翼。

或曰：“无为者，寂然无声，漠然不动，引之不来，推之不往。

如此者，乃 得道之像。

”吾以为不然。

尝试问之矣：“若夫神农、尧、舜、禹、汤，可谓圣 人乎？

”有论者必不能废。

以五圣观之，则莫得无为，明矣。

古者，民茹草饮水， 采树木之实，食蠃蠬之肉。

时多疾病毒伤之害，于是神农乃始教民播种五谷， 相土地宜，燥湿肥墝高下，尝百草之滋味，水泉之甘苦，令民知所辟就。

当此 之时，一日而遇七十毒。

尧立孝慈仁爱，使民如子弟。

西教沃民，东至黑齿，北 抚幽都，南道交趾。

放讙兜于崇山，窜三苗于三危，流共工于幽州，殛鲧于羽山。

舜作室，筑墙茨屋，辟地树谷，令民皆知去岩穴，各有家室。

南征三苗，道死苍 梧。

禹沐浴霪雨，栉扶风，决江疏河，凿龙门，辟伊阙，修彭蠡之防，乘四载， 随山刊木，平治水土，定千八百国。

汤夙兴夜寐，以致聪明，轻赋薄敛，以宽民 氓，布德施惠，以振困穷，吊死问疾，以养孤孀。

百姓亲附，政令流行，乃整兵 鸣条，困夏南巢，谯以其过，放之历山。

此五圣者，天下之盛主，劳形尽虑，为 民兴利除害而不懈。

奉一爵酒不知于色，挈一石之尊则白汗交流，又况赢天下之 忧，而海内事者乎？

其重于尊亦远也！

且夫圣人者，不耻身之贱，而愧道之不行。

不忧命之短，而忧百姓之穷。

是故禹之为水，以身解于阳盱之河。

汤旱，以身祷 于桑山之林。

圣人忧民，如此其明也，而称以“无为”，岂不悖哉！

且古之立帝王者，非以奉养其欲也。

圣人践位者，非以逸乐其身也。

为天下 强掩弱，众暴寡，诈欺愚，勇侵怯，怀知而不以相教，积财而不以相分，故立天 子以齐一之。

为一人聪明而不足以遍照海内，故立三公九卿以辅翼之。

绝国殊俗、 僻远幽间之处，不能被德承泽，故立诸侯以教诲之。

是以地无不任，时无不应， 官无隐事，国无遗利。

所以衣寒食饥，养老弱而息劳倦也。

若以布衣徒步之人观 之，则伊尹负鼎而干汤，吕望鼓刀而入周，百里奚转鬻，管仲束缚，孔子无黔■， 墨子无暖席。

是以圣人不高山，不广河，蒙耻辱以干世主，非以贪禄慕位，欲事 起天下利，而除万民之害。

盖闻传书曰：“神农憔悴，尧瘦癯，舜霉黑，禹胼胝。

”由此观之，则圣人之忧劳百姓甚矣。

故自天子以下至于庶人，四胑不动，思 虑不用，事治求澹者，未之闻也。

夫地势，水东流，人必事焉，然后水潦得谷行。

禾稼春生，人必加功焉，故 五谷得遂长。

听其自流，待其自生，则鲧、禹之功不立，而后稷之智不用。

若吾 所谓无为者，私志不得入公道，嗜欲不得枉正术，循理而举事，因资而立，权自 然之势，而曲故不得容者，事成而身弗伐，功立而名弗有，非谓其感而不应，攻 而不动者。

若夫以火井，以淮灌山，此用己而背自然，故谓之有为。

若夫水之 用舟，沙之用鸠，泥之用輴，山之用<艹累>，夏渎而冬陂，因高为田，因下为 池，此非吾所谓为之。

圣人之从事也，殊体而合于理，其所由异路而同归，其存 危定倾若一，志不忘于欲利人也。

何以明之？

昔者楚欲攻宋，墨子闻而悼之，自 鲁趋而十日十夜，足重趼而不休息，裂衣裳裹足，至于郢，见楚王。

曰：“臣闻 大王举兵将攻宋，计必得宋而后攻之乎？

亡其苦众劳民，顿兵挫锐，负天下以不 义之名，而不得咫尺之地，犹且攻之乎？

”王曰：“必不得宋，又且为不义，曷 为攻之！

”墨子曰：“臣见大王之必伤义而不得宋。

”王曰：“公输，天下之巧 士，作云梯之械，设以攻宋，曷为弗取！

”墨子曰：“令公输设攻，臣请守之。

” 于是公输般设攻宋之械，墨子设守宋之备，九攻而墨子九却之，弗能入。

于是乃 偃兵，辍不攻宋。

段干木辞禄而处家，魏文侯过其闾而轼之。

其仆曰：“君何为 轼？

”文侯曰：“段干木在，是以轼。

”其仆曰：“段干木布衣之士，君轼其闾， 不已甚乎？

”文侯曰：“段干木不趋势利，怀君子之道，隐处穷巷，声施千里， 寡人敢勿轼乎！

段干木光于德，寡人光于势。

段干木富于义，寡人富于财。

势不 若德尊，财不若义高。

干木虽以己易寡人不为。

吾日悠惭于影，子何以轻之哉！

” 其后秦将起兵伐魏，司马庾谏曰：“段干木贤者，其君礼之，天下莫不知，诸侯 莫不闻，举兵伐之，无乃妨于义乎！

”于是秦乃偃兵，辍不攻魏。

夫墨子跌蹄而趋千里，以存楚、宋。

段干木阖门不出，以安秦、魏。

夫行与 止也，其势相反，而皆可以存国，此所谓异路而同归者也。

今夫救火者，汲水而 趋之，或以瓮瓴，或以盆盂，其方员锐橢不同，盛水各异，其于灭火钧也。

故秦、 楚、燕、魏之歌也，异转而皆乐。

九夷八狄之哭也，殊声而皆悲。

一也。

夫讠 哥者，乐之徵也。

哭者，悲之效也。

愤于中则应于外，故在所以感。

夫圣人之心， 日夜不忘于欲利人，其泽之所及者，效亦大矣。

世俗废衰，而非学者多。

“人性各有所修短，若鱼之跃，若鹊之驳，此自然 者，不可损益。

”吾以为不然。

夫鱼者跃，鹊者驳也，犹人马之为人马，筋骨形 体，所受于天，不可变。

以此论之，则不类矣。

夫马之为草驹之时，跳跃扬蹄， 翘尾而走，人不能制，啮咋足以噆肌碎骨，蹶蹄足以破颅陷匈。

及至圉人扰之， 良御教之，掩以衡扼，连以辔衔，则虽历险超堑弗敢辞。

故其形之为马，马不可 化。

其可驾御，教之所为也。

马，聋虫也，而可以通气志，犹待教而成，又况人 乎！

且夫身正性善，发愤而成仁，帽凭而为义，性命可说，不待学问而合于道者， 尧、舜、文王也。

沉湎耽荒，不可教以道，不可喻以德，严父弗能正，贤师不能 化者，丹朱、商均也。

曼颊皓齿，形夸骨佳，不待脂粉芳泽而性可说者，西施、 阳文也。

啳癸哆噅，籧蒢戚施，虽粉白黛黑弗能为美者，嫫母、仳倠也。

夫上不及尧、舜，下不及商均，美不及西施，恶不若嫫母，此教训之所谕也，而 芳泽之所施。

且子有弑父者，然而天下莫疏其子，何也？

爱父者众也。

儒有邪辟 者，而先王之道不废，何也？

其行之者多也。

今以为学者之有过而非学者，则是 以一饱之故，绝谷不食，以一蹪之难，辍足不行，惑也。

今有良马，不待策錣而行，驽马虽两錣之不能进，为此不用策錣而御， 则愚矣。

夫怯夫操利剑，击则不能断，刺则不能入，及至勇武攘卷一捣，则摺肋 伤干，为此弃干将、镆邪而以手战，则悖矣。

所谓言者，齐于众而同于俗。

今不 称九天之顶，则言黄泉之底，是两末之端议，何可以公论乎！

夫橘柚冬生，而人 曰冬死，死者众。

荠麦夏死，人曰夏生，生者众。

江、河之回曲，亦时有南北者， 而人谓江、河东流。

摄提镇星日月东行，而人谓星辰日月西移者。

以大氐为本。

胡人有知利者，而人谓之駤。

越人有重迟者，而人谓之訬。

以多者名之。

若 夫尧眉八彩，九窍通洞，而公正无私，一言而万民齐。

舜二瞳子，是谓重明，作 事成法，出言成章。

禹耳参漏，是谓大通，兴利除害，疏河决江。

文王四乳，是 谓大仁，天下所归，百姓所亲。

皋陶马喙，是谓至信，决狱明白，察于人情。

禹 生于石。

契生于卵。

史皇产而能书。

羿左臂修而善射。

若此九贤者，千岁而一出， 犹继踵而生。

今无五圣之天奉，四俊之才难，欲弃学而循性，是谓犹释船欲蹍 水也。

夫纯钩、鱼肠始下型，击则不能断，刺则不能入，及加之以砥砺，摩其锋锷， 则水断龙舟，陆剸犀甲。

明镜之始下型，蒙然未见形容，及其粉以玄锡，摩以 白旃，鬓眉微豪，可得而察。

夫学，亦人之砥锡也，而谓学无益者，所以论之过。

知者之所短，不若愚者之所修。

贤者之所不足，不若众人之有余。

何以知其然？

夫宋画吴冶，刻刑镂法，乱修曲出，其为微妙，尧、舜之圣不能及。

蔡之幼女， 卫之稚质，梱纂组，杂奇彩，抑墨质，扬赤文，禹、汤之智不能逮。

夫天之所 覆，地之所载，包于六合之内，托于宇宙之间，阴阳之所生，血气之精，含牙戴 角，前爪后距，奋翼攫肆，蚑行蛲动之虫，喜而合，怒而斗，见利而就，避害 而去，其情一也。

虽所好恶，其与人无以异。

然其爪牙虽利，筋骨虽强，不免制 于人者，知不能相通，才力不能相一也。

各有其自然之势，无禀受于外，故力竭 功沮。

夫雁顺风，以爱气力，衔芦而翔，以备矰弋。

蚁知为垤，獾貉为曲穴，虎 豹有茂草，野彘有艽<艹肖>，槎栉堀虚，连比以像宫室，阴以防雨，景以蔽日。

此亦鸟兽之所以知求合于其所利。

今使人生于辟陋之国，长于穷櫩漏室之下， 长无兄弟，少无父母，目未尝见礼节，耳未尝闻先古，独守专室而不出门，使其 性虽不愚，然其知者必寡矣。

昔者，苍颉作书，容成造历，胡曹为衣，后稷耕稼， 仪狄作酒，奚仲为车，此六人者，皆有神明之道，圣智之迹，故人作一事而遗后 世，非能一人而独兼有之。

各悉其知，贵其所欲达，遂为天下备。

今使六子者易 事，而明弗能见者何？

万物至众，而知不足以奄之。

周室以后，无六子之贤，而 皆修其业。

当世之人，无一人之才，而知其六贤之道者何？

教顺施续，而知能流 通。

由此观之，学不可已，明矣！

今夫盲者目不能别昼夜，分白黑，然而搏琴抚弦，参弹复徽，攫援摽拂，手 若蔑蒙，不失一弦。

使未尝鼓瑟者，虽有离朱之明，攫掇之捷，犹不能屈伸其指。

何则？

服习积贯之所致。

故弓待而后能调，剑待砥而后能利。

玉坚无敌，镂 以为兽，首尾成形，礛诸之功。

木直中绳，揉以为轮，其曲中规，隐括之力。

唐碧坚忍之类，犹可刻镂，揉以成器用，又况心意乎！

且夫精神滑淖纤微，倏忽 变化，与物推移，云蒸风行，在所设施。

君子有能精摇摩监，砥砺其才，自试神 明，览物之博，通物之壅，观始卒之端，见无外之境，以逍遥仿佯于尘埃之外， 超然独立，卓然离世，此圣人之所以游心。

若此而不能，间居静思，鼓琴读书， 追观上古及贤大夫，学问讲辩，日以自娱，苏援世事，分白黑利害，筹策得失， 以观祸福，设仪立度，可以为法则，穷道本末，究事之情，立是废非，明示后人， 死有遗业，生有荣名。

如此者，人才之所能逮。

然而莫能至焉者，偷慢懈惰，多 不暇日之故。

夫瘠地之民多有心力者，劳也。

沃地之民多不才者，饶也。

由此观 之，知人无务，不若愚而好学。

自人君公卿至于庶人，不自强而功成者，天下未 之有也。

《诗》云：“日就月将，学有缉熙于光明。

”此之谓也。

名可务立，功 可强成，故君子积志委正，以趣明师，励节亢高，以绝世俗。

何以明之？

昔者南荣畴耻圣道之独亡于己，身淬霜露，敕蹻趹，跋涉山 川，冒蒙荆棘，百舍重跰，不敢休息，南见老聃。

受教一言，精神晓泠，纯闻 条达，欣然七日不食，如飨太牢，是以明照四海，名施后世，达略天地，察分秋 豪，称誉叶语，至今不休。

此所谓名可强立者。

吴与楚战，莫嚣大心抚其御之手 曰：“今日距强敌，犯白刃，蒙矢石，战而身死，卒胜民治，全我社稷，可以庶 几乎？

”遂入不返，决腹断头，不旋踵运轨而死。

申包胥竭筋力以赴严敌，伏尸 流血，不过一卒之才，不如约身卑辞，求于诸侯。

于是乃赢粮跣走，跋涉谷行， 上峭山，赴深溪，游川水，犯津关，躐蒙笼，■沙石，庶达膝曾茧重胝，七日 七夜，至于秦庭。

鹤跱而不食，昼吟宵哭，面若死灰，颜色霉墨，涕液交集， 以见秦王。

曰：“吴为封豨修蛇，蚕食上国，虐始于楚。

寡君失社稷，越在草茅， 百姓离散，夫妇男女，不遑启处，使下臣告急。

”秦王乃发车千乘，步卒七万， 属之子虎，逾塞而东，击吴浊水之上，果大破之，以存楚国。

烈藏庙堂，著于宪 法。

此功之可强成者也。

夫七尺之形，心知忧愁劳苦，肤知疾痛寒暑，人情一也。

圣人知时之难得，务可趣也，苦身劳形，焦心怖肝，不避烦难，不违危殆。

盖闻 子发之战，进如激矢，合如雷电，解如风雨，员之中规，方之中矩，破敌陷陈， 莫能壅御，泽战必克，攻城必下。

彼非轻身而乐死，务在于前，遗利于后，故名 立而不堕。

此身强而成功者也。

是故田者不强，囷仓不盈。

官御不厉，心意不精。

将相不强，功烈不成。

侯王懈惰，后世无名。

《诗》云：“我马唯骐，六辔如丝。

载驰载驱，周爰谘谟。

”以言人之有所务也。

通于物者，不可惊以怪。

喻于道者，不可动以奇。

察于辞者，不可耀以名。

审于形者，不可遁以状。

世俗之人，多尊古而贱今，故为道者必托之于神农、黄 帝而后能入说。

乱世暗主，高远其所从来，因而贵之。

为学者蔽于论而尊其所闻， 相与危坐而称之，正领而诵之。

此见是非之分不明。

夫无规矩，虽奚仲不能以定 方圆。

无准绳，虽鲁般不能定曲直。

是故钟子期死而伯牙绝弦破琴，知世莫赏也。

惠施死而庄子寝说言，见世莫可为语者也。

夫项托七岁为孔子师，孔子有以听 其言也。

以年之少，为闾丈人说，救敲不给，何道之能明也？

昔者，谢子见于秦惠王，惠王说之，以问唐姑梁，唐姑梁曰：“谢子，山东 辩士，固权说以取少主。

”惠王因藏怒而待之。

后日复见，逆而弗听也。

非其说 异也，所以听者易。

夫以徵为羽，非弦之罪。

以苦为甘，非味之过。

楚国有烹猴 而召其邻人，以为狗羹也，而甘之。

后闻其猴也，据地而吐之，尽写其食。

此未 始知味者也。

邯郸师有出新曲者，托之李奇，诸人皆争学之。

后知其非也，而 皆弃其曲，此未始知音者也。

鄙人有得玉璞者，喜其状，以为宝而藏之。

以示人， 人以为石也，因而弃之。

此未始知玉者也。

故有符于中，则贵是而同今古。

无以 听其说，则所从来者远而贵之耳。

此和氏之所以泣血于荆山之下。

今剑或绝侧羸文，啮缺卷銋，而称以顶襄之剑，则贵人争带之。

琴或拨刺 枉桡，阔解漏越，而称为楚庄之琴，侧室争鼓之。

苗山之鋋，羊头之销，虽水断 龙舟，陆剸兕甲，莫之服带。

山桐之琴，涧梓之腹，虽鸣廉修营，唐牙莫之鼓也。

通人则不然。

服剑者期于銛利，而不期于墨阳、莫邪。

乘马者期于千里，而不期 于骅骝、绿耳。

鼓琴者期于鸣廉修营，而不期于滥肋、号钟。

诵《诗》、《书》 者期于通道略物，而不期于《洪范》、《商颂》。

圣人见是非，若白黑之于目辨， 清浊之于耳听。

众人则不然。

中无主以受之，譬若遗腹子之上陇，以礼哭泣之， 而无所归心。

故夫孪子之相似者，唯其母能知之。

玉石之相类者，唯良工能识之。

书传之微者，惟圣人能论之。

今取新圣人书，名之孔、墨，则弟子句指而受者必 众矣。

故美人者，非必西施之种。

通士者，不必孔、墨之类。

晓然意有所通于物， 故作书以喻意，以为知者也。

诚得清明之士，执玄鉴于心，照物明白，不为古今 易意，摅书明指以示之，虽阖棺亦不恨矣。

昔晋平公令官为钟。

钟成，而示师旷。

师旷曰：“钟音不调。

”平公曰：“ 寡人以示工，工皆以为调。

而以为不调，何也？

”师旷曰：“使后世无知音者则 已，若有知音者，必知钟之不调。

”故师旷之欲善调钟也，以为后之有知音者也。

三代与我同行，五伯与我齐智，彼独有圣智之实，我曾无有闾里之闻，穷巷之知 者何？

彼并身而立节，我诞谩而悠忽。

今夫毛嫱、西施，天下之美人，若使之衔 腐鼠，蒙猬皮，衣豹裘，带死蛇，则布衣韦带之人过者，莫不左右睥睨而掩鼻。

尝试使之施芳泽，正娥眉，设笄珥，衣阿锡，曳齐纨，粉白黛黑，佩玉环，揄步， 杂芝若，笼蒙目视，冶由笑，目流眺，口曾挠，奇牙出，<面厌><面甫>摇，则虽 王公大人，有严志颉颃之行者，无不惮悇痒心而悦其色矣。

今以中人之才，蒙 愚惑之智，被污辱之行，无本业所修，方术所务，焉得无有睥面掩鼻之容哉！

今鼓舞者，绕身若环，曾挠摩地，扶旋猗那，动容转曲，便媚拟神。

身若秋 药被风，发若结旌，骋驰若骛。

木熙者，举梧槚，据句枉，蝯自纵，好茂叶， 龙夭矫，燕枝拘，援丰条，舞扶疏，龙从鸟集，搏援攫肆，蔑蒙踊跃。

且夫观者 莫不为之损心酸足，彼乃始徐行微笑，被衣修擢。

夫鼓舞者非柔纵，而木熙者非 眇劲，淹浸渍渐摩使然也。

是故生木之长，莫见其益，有时而修。

砥砺靡坚， 莫见其损，有时而薄。

藜藿之生，蠕蠕然日加数寸，不可以为栌栋。

楩柟豫 章之生也，七年而后知，故可以为棺舟。

夫事有易成者名小，难成者功大。

君子 修美，虽未有利，福将在后至。

故《诗》云：“日就月将，学有缉熙于光明。

” 此之谓也。

清净恬愉，人之性也。

仪表规矩，事之制也。

知人之性，其自养不勃，知事之制，其举错不惑。

发一端，散无竟，周八极，总一管，谓之心。

见本而知末， 观指而睹归，执一而应万，握要而治详，谓之术。

居知所为，行智所之，事智所秉，动智所由，谓之道。

道者，置之前而不挚，错之后而不轩，内之寻常而 不塞，布之天下而不窕。

是故使人高贤称誉己者，心之力也。

使人卑下诽谤己者， 心之罪也。

夫言出于口者，不可止于人。

行发于迩者，不可禁于远。

事者，难成而易败也。

名者，难立而易废也。

千里之堤，以蝼蚁之穴漏。

百寻之屋，以突隙之烟焚。

《尧戒》曰：“战战栗栗，日慎一日。

”人莫蹪于山，而蹪于蛭。

” 是故人皆轻小害，易微事，以多悔。

患至而多后忧之，是犹病者已惓而索良医也。

虽有扁鹊、俞跗之巧，犹不能生也。

夫祸之来也，人自生之。

福之来也，人自成之。

祸与福同门，利与害为邻，非神圣人，莫之能分。

凡人之举事，莫不先以其知规虑揣度，而后敢以定谋，其 或利或害，此愚智之所以异也。

晓自然以为智，知存亡之枢机，祸福之门户，举 而用之，陷溺于难者，不可胜计也。

使知所为是者，事必可行，则天下无不达之 途矣。

是故知虑者，祸福之门户也。

动静者，利害之枢机也。

百事之变化，国家之治乱，待而后成。

是故不溺于难者成，是故不可不慎也。

天下有三危：少德而多宠，一危也。

才下而位高，二危也。

身无大功而受厚禄，三危也。

故物或损之而益，或益之而损。

何以知其然也？

昔者，楚庄王既胜 晋于河、雍之间，归而封孙叔敖，辞而不受。

病疽将死，谓其子曰：“吾则死矣， 王必封女。

女必让肥铙之地，而受沙石之间有寝丘者。

其地确石而名丑，荆 人鬼，越人禨，人莫之利也。

”孙叔敖死，王果封其子以肥铙之地。

其子辞而不受，请有寝之丘。

楚国之俗，功臣二世而爵禄，惟孙叔敖独存。

此所谓损 之而益也。

何谓益之而损？

昔晋厉公南伐楚，东伐齐，西伐秦，北伐燕，兵横行 天下而无所绻，威服四方而无所诎，遂合诸侯于嘉陵。

气充志骄，淫侈无度，暴虐万民。

内无辅拂之臣，外无诸侯之助，戮杀大臣，亲近导谀。

明年出游匠骊氏， 栾书、中行偃劫而幽之。

诸侯莫之救，百姓莫之哀，三月而死。

夫战胜攻取，地广而名尊，此天下所愿也，然而终于身死国亡，此所谓益之而损者也。

夫孙叔敖之请有寝之丘，沙石之地，所以累世不夺也。

晋厉公之合诸侯于嘉陵，所以身死于匠骊氏也。

众人皆知利利而病病也，唯圣人知病之为利，知利之为病也。

夫再实之木根必伤，掘藏之家必有殃。

以言大利而反为害也。

张武教智伯夺韩、 魏之地而禽于晋阳，申叔时教庄王封陈氏之后而霸天下。

孔子读《易》，至《损》 、《益》，未尝不愤然而叹，曰：“益损者，其王者之事与！

事或欲与利之，适 足以害之。

或欲害之，乃反以利之。

利害之反，祸福之门户，不可不察也。

” 阳虎为乱于鲁，鲁君令人闭城门而捕之，得者有重赏，失者有重罪。

圉三匝， 而阳虎将举剑而伯颐，门者止之曰：“天下探之不穷，我将出子。

”阳虎因赴围 而逐，扬剑提戈而走。

门者出之，顾反取其出之者，以戈推之，攘祛薄腋。

出之 者怨之曰：“我非故与子反也，为之蒙死被罪，而乃反伤我，宜矣其有此难也。

” 鲁君闻阳虎失，大怒，问所出之门，使有司拘之，以为伤者受大赏，而不伤者被 重罪。

此所谓害之而反利者也。

何谓欲利之而反害之？

楚恭王与晋人战于鄢陵， 恭王伤而未休。

司马子反渴而求饮，竖阳谷奉酒而进之。

子反之为人也，嗜酒而甘之，不能绝于口，遂醉而卧。

恭王欲复战，使人召司马子反。

辞以心痛。

王驾而往视之，入幄中而闻酒臭。

恭王大怒，曰：“今日之战，不谷亲伤。

所恃者， 司马也。

而司马又若此，是亡楚国之社稷，而不率吾众也。

不谷无与复战矣。

” 于是罢师而去之，斩司马子反为僇。

故竖阳谷之进酒也，非欲祸子反也，诚爱而 欲快之也，而适足以杀之。

此所谓欲利之而反害之者也。

夫病湿而而强之食，病曷而饮之寒，此众人之所以为养也，而良医之所以 为病也。

悦于目，悦于心，愚者之所利也，然而有道者之所辟也。

故圣人先忤而 后合，众人先合而后忤。

有功者，人臣之所务也。

有罪者，人臣之所辟也。

或有 功而见疑，或有罪而益信，何也？

则有功者离恩义，有罪者不敢失仁心也。

魏将 乐羊攻中山，其子执在城中。

城中县其子以示乐羊。

乐羊曰：“君臣之义，不得 以子为私。

”攻之愈急。

中山因烹其子，而遗之鼎羹与其首。

乐羊循而泣之曰： “是吾子！

”已，为使者跪而啜三杯。

使者归报，中山曰：“是伏约死节者也， 不可忍也。

”遂降之。

为魏文侯大开地，有功。

自此之后，日以不信。

此所谓有功而见疑者也。

何谓有罪而益信？

孟孙猎而得鹿，使秦西巴持归烹之。

鹿母随之 而啼，秦西巴弗忍，纵而予之。

孟孙归，求鹿安在，秦西巴对曰：“其母随而啼， 臣诚弗忍，窃纵而予之。

”孟孙怒，逐秦西巴。

居一年，取以为子傅。

左右曰： “秦西巴有罪于君，今以为子傅，何也？

”孟孙曰：“夫一鹿而不忍，又何况于人乎！

”此谓有罪而益信者也。

故趋舍不可不审也。

此公孙鞅之所以抵罪于秦，而不得入魏也。

功非不大也，然而累足无所践者，不义之故也。

事或夺之而反与之，或与之而反取之。

智伯求 地于魏宣子。

宣子弗欲与之。

任登曰：“智伯之强，威行于天下，求地而弗与， 是为诸侯先祸也。

不若与之。

”宣子曰：“求地不已，为之奈何？

”任登曰：“ 与之，使喜，必将复求地于诸侯，诸侯必植耳。

与天下同心而图之，一心所得者， 非直吾所亡也。

”魏宣子裂地而授之。

又求地于韩康子，韩康子不敢不予。

诸侯 皆恐。

又求地于赵襄子。

襄子弗与。

于是智伯乃从韩、魏，围襄子于晋阳。

三国 通谋，禽智伯而三分其国。

此所谓夺人而反为人所夺者也。

何谓与之而反取之？

晋献公欲假道于虞以伐虢，遗虞垂棘之璧与屈产之乘。

虞公惑于璧与马，而欲与之道。

宫之奇谏曰：“不可！

夫虞之与虢，若车之有轮，轮依于车，车亦依轮。

虞之与虢，相恃而势也。

若假之道，虢朝亡而虞夕从之矣。

”虞公弗听，遂假之道。

荀息伐虢，遂克之。

还反伐虞，又拔之。

此所谓与之而反取者也。

圣王布德施惠，非求其报于百姓也。

郊望褅尝，非求福于鬼神也。

山致其高，而云起焉。

水致其深，而蛟龙生焉。

君子致其道，而福禄归焉。

夫有阴德者， 必有阳报。

有阴行者，必有昭名。

古者，沟防不修，水为民害。

禹凿龙门，辟伊阙，平治水土，使民得陆处。

百姓不亲，五品不慎，契教以君臣之义，父子之亲， 夫妻之辨，长幼之序。

田野不修，民食不足，后稷乃教之辟地垦草，粪土种谷，令百姓家给人足。

故三后之后，无不王者，有阴德也。

周室衰，礼义废，孔子以三代之道教导于世。

其后嗣至今不绝者，有隐行也。

秦王赵政兼吞天下而亡，智 伯侵地而灭，商鞅支解，李斯车裂。

三代种德而王，齐桓继绝而霸。

故树黍者不 获稷，树怨者无报德。

昔者，宋人好善者，三世不解。

家无故而黑牛生白犊。

以问先生。

先生曰： “此吉祥，以飨鬼神。

”居一年，其父无故而盲。

牛又复生白犊。

其父又复使其子以问先生。

其子曰：“前听先生言而失明，今又复问之，奈何？

”其父曰：“ 圣人之言，先忤而后合。

其事未究，固试往，复问之。

”其子又复问先生。

先生曰：“此喜祥也，复以飨鬼神。

”归致命其父。

其父曰：“行先生之言也。

”居一年，其子又无故而盲。

其后楚攻宋，围其城。

当此之时，易子而食，析骸而炊。

丁壮者死，老病童儿皆上城，牢守而不下。

楚王大怒。

城已破，诸城守者皆屠之。

此独以父子盲之故，得无乘城。

军罢围解，则父子俱视。

夫祸富之转而相生，其变难见也。

近塞上之人有善术者，马无故亡而入胡。

人皆吊之。

其父曰：“此何遽不为福乎？

”居数月，其马将胡骏马而归。

人皆贺之。

其父曰：“此何遽不能为祸乎？

”家富良马，其子好骑，堕而折其髀。

人皆吊之。

其父曰：“此何遽不为福乎？

”居一年，胡人大入塞，丁壮者引弦而战， 近塞之人，死者十九，此独以跛之故，父子相保。

故福之为祸，祸之为福，化不 可极，深不可测也。

或直于辞而不害于事者，或亏于耳以忤于心，而合于实者。

高阳魋将为室，问匠人。

匠人对曰：“未可也。

木尚生，加涂其上，必将挠。

以 生材任重涂，今虽成，后必败。

”高阳魋曰：“不然。

夫木枯则益劲，涂干则益 轻，以劲材任轻涂，今虽恶，后必善。

”匠人穷于辞，无以对。

受令而为室。

其 始成，竘然善也，而后果败。

此所谓直于辞而不可用者也。

何谓亏于耳、忤于心而合于实？

靖郭君将城薛，宾客多止之，弗听。

靖郭君 谓谒者曰：“无为宾通言。

”齐人有请见者，曰：“臣请道三言而已。

过三言， 请烹。

”靖郭君闻而见之。

宾趋而进，再拜而兴。

因称曰：“海大鱼。

”则反走。

靖郭君止之曰：“愿闻其说。

”宾曰：“臣不敢以死为熙。

”靖郭君曰：“先生 不远道而至此，为寡人称之。

”宾曰：“海大鱼，网弗能止也，钓弗能牵也。

荡而失水，则蝼蚁皆得志焉。

今夫齐，君之渊也。

君失齐，则薛能自存乎？

”靖郭 君曰：“善！

”乃止不城薛。

此所谓亏于耳、忤于心而得事实者也。

以“无城薛” 止城薛，其于以行说，乃不若“海大鱼”。

故物或远之而近，或近之而远。

或说听计当而身疏，或言不用、计不行而益 亲。

何以明之？

三国伐齐，围平陆，括子以报于牛子曰：“三国之地，不接于我， 逾邻国而围平陆，利不足贪也。

然则求名于我也。

请以齐侯住。

”牛子以为善。

括子出，无害子入。

牛子以括子言告无害子。

无害子曰：“异乎臣之所闻。

”牛子曰：“国危而不安，患结而不解。

何谓贵智？

”无害子曰：“臣闻之，有裂壤土以安社稷者，闻杀身破家以存其国者，不闻出其君以为封疆者。

”牛子不听无 害子之言，而用括子之计，三国之兵罢，而平陆之地存。

自此之后，括子日以疏， 无害子日以进。

故谋患而患解，图国而国存，括子之智得矣。

无害子之虑无中于 策，谋无益于国，然而心调于君，有义行也。

今人待冠而饰首，待履而行地。

冠履之于人也，寒不能暖，风不能障，暴不能蔽也。

然而冠冠履履者，其所自托者然也。

夫咎犯战胜城濮，而雍季无尺寸之功，然而雍季先赏而咎犯后存者，其言有贵者也。

故义者，天下之所赏也。

百言百当，不如择趋而审行也。

或无功而先举，或 有功而后赏。

何以明之？

昔晋文公将与楚战城濮，问于咎犯曰：“为奈何？

”咎犯曰：“仁义之事，君子不厌忠信。

战陈之事，不厌诈伪。

君其诈之而已矣。

” 辞咎犯，问雍季。

雍季对曰：“焚林而猎，愈多得兽，后必无兽。

以诈伪遇人，虽愈利，后无复。

君其正之而已矣。

”于是不听雍季之计，而用咎犯之谋。

与楚 人战，大破之。

还归赏有功者，先雍季而后咎犯。

左右曰：“城濮之战，咎犯之谋也，君行赏先雍季何也？

”文公曰：“咎犯之言，一时之权也。

雍季之言，万 世之利也。

吾岂可以先一时之权，而后万世之利哉？

” 智伯率韩、魏二国伐赵。

围晋阳，决晋水而灌之。

城下缘木而处，县釜而炊。

襄子谓张孟谈曰：“城中力已尽，粮食匮乏，大夫病，为之奈何？

”张孟谈曰： “亡不能存，危不能安，无为贵智士。

臣请试潜行，见韩、魏之君而约之。

”乃 见韩、魏之君，说之曰：“臣闻之，唇亡而齿寒。

今智伯率二君而伐赵，赵将亡 矣。

赵亡则君之次矣。

及今而不图之，祸将及二君！

”二君曰：“智伯之为人也， 粗中而少亲，我谋而泄，事必败，为之奈何？

”张孟谈曰：“言出君之口，入臣之耳，人孰知之者乎？

且同情相成，同利相死。

君其图之。

”二君乃与张孟谈阴 谋，与之期。

张孟谈乃报襄子。

至其日之夜，赵氏将杀其守堤之吏，决水灌智伯。

智伯军救水而乱。

朝、魏翼而击之，襄子将卒犯其前，大败智伯军，杀其身而三分其国。

襄子乃赏有功者，而高赫为赏首。

群臣请曰：“晋阳之存，张孟谈之功也。

而赫为赏首，何也？

”襄子曰：“晋阳之围也，寡人国家危，社稷殆。

群臣无不有骄侮之心者，唯赫不失君臣之礼，吾是以先之。

”由此观之，义者，人之 大本也，虽有战胜存亡之功，不如行义之隆。

故君子曰：“美言可以市尊，美行可以加人。

” 或有罪而可赏也，或有功而可罪也。

西门豹治邺，廪无积粟，府无储钱，库 无甲兵，官无计会，人数言其过于文侯。

文侯身行其县，果若人言。

文侯曰：“ 翟璜任子治邺，而大乱。

子能道则可，不能，将加诛于子！

”西门豹曰：“臣闻 王主富民，霸主富武，亡国富库。

今王欲为霸王者也，臣故稸积于民。

君以为 不然，臣请升城鼓之，甲兵粟米，可立具也。

”于是乃升城而鼓之。

一鼓，民被 甲括矢，操兵弩而出。

再鼓，负辇粟而至。

文侯曰：“罢之。

”西门豹曰：“与民约信，非一日之积也。

一举而欺之，后不可复用也。

燕常侵魏入城，臣请北击 之，以复侵地。

”遂举兵击燕，复地而后反。

此有罪而可赏者也。

解扁为东封， 上计而入三倍。

有司请赏之。

文侯曰：“吾土地非益广也，人民非益众也，入何 以三倍？

”对曰：“以冬伐木而积之，于春浮之河而鬻之。

”文侯曰：“民春以 力耕，暑以强耘，秋以收敛，冬间无事，以伐林而积之，负轭而浮之河。

是用民 不得休息也，民以敝矣。

虽有三倍之入，将焉用之！

”此有功而可罪者也。

贤主不苟得，忠臣不苟利。

何以明之？

中行穆伯攻鼓，弗能下。

餽闻伦曰： “鼓之啬夫，闻伦知之。

请无罢武大夫，而鼓可得也。

”穆伯弗应。

左右曰：“ 不折一戟，不伤一卒，而鼓可得也。

君奚为弗使？

”穆伯曰：“闻伦为人，佞而不仁。

若使闻伦下之，吾可以勿赏乎？

若赏之，是赏佞人。

佞人得志，是使晋国 之武，舍仁而从佞。

虽得鼓，将何所用之！

”攻城者，欲以广地也，得地不取者， 见其本而知其末也。

秦穆公使孟盟举兵袭郑。

过周以东。

郑之贾人弦高、蹇他相与谋曰：“师行 数千里，数绝诸侯之地，其势必袭郑。

凡袭国者，以为无备也。

今示以知其情， 必不敢进。

”乃矫郑伯之命，以十二牛劳之。

三率相与谋曰：“凡袭人者，以为弗知。

今已知之矣。

守备必固，进必无功。

”乃还师而反。

晋先轸举兵击之，大 破之殽。

郑伯乃以存国之功赏弦高，弦高辞之曰：“诞而得赏，则郑国之信废矣。

为国而无信，是俗败也，赏一人而败国俗，仁者弗为也。

以不信得厚赏，义者弗为也。

”遂以其属徙东夷，终身不反。

故仁者不以欲伤生，知者不以利害义。

圣人之思修，愚人之思叕。

忠臣者务 崇君之德，谄臣者务广君之地。

何以明之？

陈夏徵舒弑其君，楚庄王伐之，陈人 听令。

庄王以讨有罪，遣卒戍陈，大夫毕贺。

申叔时使于齐，反还而不贺。

庄王曰：“陈为无道，寡人起九军以讨之。

征暴乱，诛罪人，君臣皆贺，而子独不贺， 何也？

”申叔时曰：“牵牛蹊人之田，田主杀其人而夺之牛，罪则有之，罚亦重 矣。

今君王以陈为无道，兴兵而攻，因以诛罪人，遣人戍陈。

诸侯闻之，以王为 非诛罪人也，贪陈国也。

盖闻君子不弃义以取利。

”王曰：“善”。

乃罢陈之戍， 立陈之后。

诸侯闻之，皆朝于楚。

此务崇君之德者也。

张武为智伯谋曰：“晋六 将军，中行文子最弱，而上下离心，可伐以广地。

”于是伐范、中行。

灭之矣， 又教智伯求地于韩、魏、赵。

朝、魏裂地而授之，赵氏不与，乃率韩、魏而伐赵， 围晋阳三年，三国阴谋同计，以击智氏，遂灭之。

此务为君广地者也。

夫为君崇德者霸，为君广地者灭。

故千乘之国，行文德者王，汤、武是也。

万乘之国，好广地者亡，智伯是也。

非其事者勿仞也，非其名者勿就也。

无故有显名者勿处也，无功而富贵者勿 居也。

夫就人之名者废，仞人之事者败，无功而大利者后将为害。

譬犹缘高木而 望四方也，虽愉乐哉，然而疾风至，未尝不恐也。

患及身，然后忧之，六骥追之， 弗能及也。

是故忠臣事君也，计功而受赏，不为苟得。

积力而受官，不贪爵禄。

其所能者，受之勿辞也。

其所不能者，与之勿喜也。

辞所能则匿，欲所不能则惑。

辞所不能而受所能，则得无损堕之势，而无不胜之任矣。

昔者智伯骄，伐范、中行而克之，又劫韩、魏之君而割其地，尚以为未足，遂兴兵伐赵。

韩、魏反之， 军败晋阳之下，身死高梁之东，头为饮器，国分为三，为天下笑。

此不知足之祸 也。

老子曰：“知足不辱，知止不殆，可以修久。

”此之谓也。

或誉人而适足以败之，或毁人而乃反以成之。

何以知其然也？

费无忌复于荆平王曰：“晋之所以霸者，近诸夏也。

而荆之所以不能与之争者，以其僻远也。

楚王若欲从诸侯，不若大城城父，而令太子建守焉，以来北方，王自收其南，是得天下也。

”楚王悦之，因命太子建守城父，命伍子奢傅之。

居一年，伍子奢游 人于王侧，言太子建甚仁且勇，能得民心。

王以告费无忌，无忌曰：“臣固闻之，太子内抚百姓，外约诸侯。

齐、晋又辅之， 将以害楚，其事已构矣。

”王曰：’为我太子，又尚何求？

”曰：“以秦女之事 怨王。

”王因杀太子建而诛伍子奢，此所谓见誉而为祸者也。

何谓毁人而反利之？

唐子短陈骈子于齐威王，威王欲杀之，陈骈子与其属出亡奔薛。

孟尝君闻之，使 人以车迎之，至而养以刍豢黍粱五味之膳，日三至，冬日被裘罽，夏日服絺纻， 出则乘牢车，驾良马。

孟尝君问之曰：“夫子生于齐，长于齐，夫子亦何思于齐？

”对曰：“臣思夫唐子者。

”孟尝君曰：“唐子者，非短子者邪？

”曰：“是也。

”孟尝君曰：“子何为思之？

”对曰：“臣之处于齐也，粝粢之饭，藜藿之羹， 冬日则寒冻，夏日则暑伤。

自唐子之短臣也，以身归君，食刍豢，饭黍粱，服轻 暖，乘牢良，臣故思之。

”此谓毁人而反利之者也。

是故毁誉之言，不可不审也。

或贪生而反死，或轻死而得生，或徐行而反疾。

何以知其然也？

鲁人有为父 报仇于齐者，刳其腹而见其心，坐而正冠，起而更衣，徐行而出门，上车而步马， 颜色不变。

其御欲驱，抚而止之曰：“今日为父报雠，以出死，非为生也。

今事 已成矣，又何去之！

”追者曰：“此有节行之人，不可杀也。

”解围而去之。

使被衣不暇带，冠不及正，蒲伏而走，上车而驰，必不能自免于千步之中矣。

今坐 而正冠，起而更衣，徐行而出门，上车而步马，颜色不变，此众人所以为必死也， 而乃反以得活。

此所谓徐而驰，迟于步也。

夫走者，人之所以为疾也。

步者，人 之所以为迟也。

今反乃以人之所为迟者反为疾，明于分也。

有知徐之为疾，迟之为速者，则几于道矣。

故黄帝亡其玄珠，使离朱、捷剟索之，而弗能得之也。

于是使忽恍，而后能得之。

圣人敬小慎微，动不失时。

百射重戒，祸乃不滋。

计福勿及，虑祸过之。

同日被霜，蔽者不伤。

愚者有备，与知者同功。

夫爝火在缥烟之中也，一指所能息 也。

唐漏若鼷穴，一抔之所能塞也。

及至火之燔孟诸而炎云台，水决九江而渐荆 州，虽起三军之众，弗能救也。

夫积爱成福，积怨成祸。

若痈疽之必溃也，所浼 者必多矣。

诸御鞅复于简公曰：“陈成常、宰予二子者，甚相憎也。

臣恐其构难 而危国也。

君不如去一人。

”简公不听。

居无几何，陈成常果攻宰予于庭中，而 弑简公于朝。

此不知敬小之所生也。

鲁季氏郈氏斗鸡，郈氏介其鸡，而季氏 为之金距。

季氏之鸡不胜。

季平子怒，因侵郈氏之宫而筑之。

郈昭伯怒，伤之鲁昭公曰：“祷于襄公之庙，舞者二人而已，其余尽舞于季氏。

季氏之无道无 上，久矣。

弗诛，必危社稷！

”公以告子家驹。

子家驹曰：“季氏之得众，三家 为一。

其德厚，其威强，君胡得之！

”昭公弗听，使郈昭伯将卒以攻之。

仲孙 氏、叔孙氏相与谋曰：“无季氏，死亡无日矣。

”遂兴兵以救之。

郈昭伯不胜而死，鲁昭公出奔齐。

故祸之所从生者，始于鸡定。

及其大也，至于亡社稷。

故蔡女荡舟，齐师大侵楚。

两人构怨，廷杀宰予，简公遇杀，身死无后，陈氏代之， 齐乃无吕。

两家斗鸡，季氏金距，郈公作难，鲁昭公出走。

故师之所处，生以 棘楚，祸生而不蚤灭，若火之得燥，水之得湿，浸而益大。

痈疽发于指，其痛遍 于体。

故蠹啄剖梁柱，蚊虻走牛羊，此之谓也。

人皆务于救患之备，而莫能知使患无生。

夫使患无生，易于救患而莫能加务焉，则未可与言术也。

晋公子重耳过曹，曹君欲见其骿肋，使之袒而捕鱼。

厘负羁止之曰：“公子非常也。

从者三人，皆霸王之佐也。

遇之无礼，必为国忧。

”君弗听。

重耳反国，起师而伐曹，遂灭之。

身死人手，社稷为墟。

祸生于袒而 捕鱼，齐、楚欲救曹，不能存也。

听厘负羁之言，则无亡患矣。

今不务使患无生，患生而救之，虽有圣知，弗能为谋耳。

患祸之所由来者，万端无方。

是故圣人深 居以避辱，静安以待时。

小人不知祸福之门户，妄动而絓罗网，虽曲为之备， 何足以全其身！

譬犹失火而凿池，被裘而用箑也。

且唐有万穴，塞其一，鱼何遽 无由出？

室有百户，闭其一，盗何遽无从入。

夫墙之坏也于隙，剑之折必有齿。

圣人见之密，故万物莫能伤也。

太宰子朱待饭于令尹子国。

令尹子国啜羹而热， 投卮浆而沃之。

明日，太宰子朱辞官而归。

其仆曰：“楚太宰未易得也，辞官去 之，何也？

”子朱曰：“令尹轻行而简礼，其辱人不难。

”明年，伏郎尹而笞之 三百。

夫仕者先避之，见终始微矣。

夫鸿鹄之未孚于卵也，一指蔑之，则靡而无形矣。

及至其筋骨之已就，而羽 翮之既成也，则奋翼挥䎚，凌乎浮云，背负青天，膺摩赤霄，翱翔乎忽荒之上，析惕乎虹霓之间。

虽有劲弩利矰微缴，蒲且子之巧，亦弗能加也。

江水之始出于岷山也，可扌搴衣而越也，及至乎下洞庭，骛石城，经丹徒，起波涛，舟杭一日不能济也。

是故圣人者，常从事于无形之外，而不留思尽虑于成事之内。

是 故患祸弗能伤也。

人或问孔子曰：“颜回何如人也？

”曰：“仁人也。

丘弗如也。

”“子贡何如人也？

”曰：“辩人也。

丘弗如也。

”“子路何如人也？

”曰：“ 勇人也。

丘弗如也。

”宾曰：“三人皆贤夫子，而为夫子役。

何也？

”孔子曰： “丘能仁且忍，辩且讷，勇且怯。

以三子之能，易丘一道，丘弗为也。

”孔子知 所施之也。

秦牛缺径于山中，而遇盗。

夺之车马，解其橐笥，拖其衣被，盗还反顾之， 无惧色忧志，欢然有以处得也。

盗遂问之曰：“吾夺子财货，劫子以刀，而志不 动，何也？

”秦牛缺曰：“车马所以载身也，衣服所以掩形也，圣人不以所养害 其养。

”盗相视而笑曰：“夫不以欲伤生，不以利累形者，世之圣人也。

以此而 见王者，必且以我为事也。

”还反杀之。

此能以知知矣，而未能以知不知也。

能 勇于敢，而未能勇于不敢也。

凡有道者，应卒而不乏，遭难而能免，故天下贵之。

今知所以自行也，而未知所以为人行也。

其所论未之究者也。

人能由昭昭于冥冥， 则几于道矣。

《诗》曰：“人亦有言，无哲不愚。

”此之谓也。

事或为之，适足以败之。

或备之，适足以致之。

何以知其然也？

秦皇挟录图， 见其传曰：“亡秦者，胡也。

”因发卒五十万，使蒙公、杨翁子将，筑修城。

西 属流沙，北击辽水，东结朝鲜，中国内郡挽车而饷之。

又利越之犀角、象齿、翡 翠、珠玑，乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞， 一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。

三年不解甲驰弩，使临禄 无以转饷。

又以卒凿渠而通粮道，以与越人战，杀西呕君译吁宋。

而越人皆入丛 薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。

相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之。

杀尉屠 睢，伏尸流血数十万，乃发谪戍以备之。

当此之时，男子不得修农亩，妇人不得 剡麻考缕，羸弱服格于道，大夫箕会于衢，病者不得养，死者不得葬。

于是陈胜 起于大泽，奋臂大呼，天下席卷，而至于戏。

刘、项兴义兵随，而定若折槁振落， 遂失天下。

祸在备胡而利越也。

欲知筑修城以备亡，不知筑修城之所以亡也。

发 谪戍以备越，而不知难之从中发也。

夫鹊先识岁之多风也，去高木而巢扶枝，大 人过之则控■，婴儿过之则挑其卵。

知备远难而忘近患。

故秦之设备也，鸟鹊之 智也。

或争而反强之，或听从而反止之。

何以知其然也？

鲁哀公欲西益宅，史争之， 以为西益宅不祥。

哀公作色而怒。

左右数谏不听。

乃以问其傅宰折睢，曰：“吾 欲益宅，而史以为不祥。

子以为何如？

”宰折睢曰：“天下有三不祥，西益宅不 与焉。

”哀公大悦而喜。

顷，复问曰：“何谓三不祥？

”对曰：“不行礼义，一 不祥也。

嗜欲无止，二不祥也。

不听强谏，三不祥也。

”哀公默然深念，愤然自 反，遂不西益宅。

夫史以争为可以止之，而不知不争而反取之也。

智者离路而得道，愚者守道而失路。

夫说之巧，于闭结无不解。

非能闭结而尽解之也，不解 不可解也。

至乎以弗解解之者，可与及言论矣。

或明礼义、推体而不行，或解构妄言而反当。

何以明之？

孔子行游，马失， 食农夫之稼，野人怒，取马而系之。

子贡往说之，卑辞而不能得也。

孔子曰：“ 夫以人之所不能听说人，譬以大牢享野兽，以《九韶》乐飞鸟也。

予之罪也，非 彼人之过也。

”乃使马圉往说之。

至，见野人曰：“予耕于东海，至于西海，吾 马之失，安得不食子之苗？

”野人大喜，解而与之。

说若此其无方也，而反行。

事有所至，而巧不若拙。

故圣人量凿而正枘。

夫歌《采菱》，发《阳阿》，鄙人 听之，不若此《延路》、《阳局》。

非歌者拙也，听者异也。

故交画不畅，连环 不解，物之不通者，圣人不争也。

仁者，百姓之所慕也。

义者，众庶之所高也。

为人之所慕，行人之所高，此 严父之所以教子，而忠臣之所以事君也。

然世或用之而身死国亡者，不同于时也。

昔徐偃王好行仁义，陆地之朝者三十二国。

王孙厉谓楚庄王曰：“王不伐徐，必 反朝徐。

”王曰：“偃王，有道之君也，好行仁义，不可伐。

”王孙厉曰：“臣 闻之，大之与小，强之与弱也，犹石之投卵，虎之啖豚，又何疑焉？

且夫为文而 不能达其德，为武而不能任其力，乱莫大焉。

”楚王曰：“善”。

乃举兵而伐徐， 遂灭之。

知仁义而不知世变者也。

申菽、杜茝，美人之所怀服也。

及渐之于滫， 则不能保其芳矣。

古者，五帝贵德，三王用义，五霸任力。

今取帝王之道，而施 之五霸之世，是由乘骥逐人于榛薄，而蓑笠盘旋也。

今霜降而树谷，冰泮而求获， 欲其食则难矣。

故《易》曰：“潜龙勿用”者，言时之不可以行也。

故“君子终 日乾乾，夕惕若厉，无咎”。

终日乾乾，以阳动也。

夕惕若厉，以阴息也。

因日 以动，因夜以息，唯有道者能行之。

夫徐偃王为义而灭，燕子哙行仁而亡，哀公 好儒而削，代君为墨而残。

灭亡削残，暴乱之所致也，而四君独以仁义儒墨而亡 者，遭时之务异也。

非仁义儒墨不行，非其世而用之，则为之禽矣。

夫戟者，所以攻城也。

镜者，所以照形也。

宫人得戟，则以刈葵。

盲者得镜， 则以盖卮。

不知所施之也。

故善鄙不同，诽誉在俗。

趋舍不同，逆顺在君。

狂谲 不受禄而诛，段干木辞相而显，所行同也，而利害异者，时使然也。

故圣人虽有 其志，不遇其世，仅足以容身，何功名之可致也！

知天之所为，知人之所行，则 有以任于世矣。

知天而不知人，则无以与俗交。

知人而不知天，则无以与道游。

单豹倍世离俗，岩居谷饮，不衣丝麻，不食五谷，行年七十，犹有童子之颜色。

卒而遇饥虎，杀而食之。

张毅好恭，过宫室廊庙必趋，见门闾聚众必下，厮徒马圉，皆与伉礼。

然不终其寿，内热而死。

豹养其内而虎食其外，毅修其外而疾攻 其内。

故直意适情，则坚强贼之。

以身役物，则阴阳食之。

此皆载务而戏乎其调者也。

得道之士，外化而内不化，外化，所以入人也，内不化，所以全其身也。

故内有一定之操，而外能诎伸、赢缩、卷舒，与物推移，故万举而不陷。

所以贵圣 人者，以其能龙变也。

今卷卷然守一节，推一行，虽以毁碎灭沉，犹且弗易者，此察于小好，而塞于大道也。

赵宣孟活饥人于委桑之下，而天下称仁焉。

荆 亻次非犯河中之难，不失其守，而天下称勇焉。

是故见小行则可以论大体矣。

田 子方见老马于道，喟然有志焉。

以问其御曰：“此何马也？

”其御曰：“此故公 家畜也。

老疲而不为用，出而鬻之。

”田子方曰：“少而贪其力，老而弃其身， 仁者弗为也。

”束帛以赎之。

疲武闻之，知所以归心矣。

齐庄公出猎，有一虫举足将搏其轮，问其御曰：“此何虫也？

”对曰：“此所谓螳螂者也。

其为虫也， 知进而不知却，不量力而轻敌。

”庄公曰：“此为人而必为天下勇武矣。

”回车而避之。

勇武闻之，知所尽死矣。

故田子方隐一老马而魏国载之，齐庄公避一螳螂而勇武归之。

汤教祝网者，而四十国朝。

文王葬死人之骸，而九夷归之。

武王荫曷人于樾下，左拥而右扇之，而天下怀其德。

越王勾践一决狱不辜，援龙渊 而切其股，血流至足，以自罚也，而战武士必其死。

故圣人行之于小，则可以覆 大矣。

审之于近，则可以怀远矣。

孙叔敖决期思之水，而灌雩娄之野，庄王知其可以为令尹也。

子发辩击剧而劳佚齐，楚国知其可以为兵主也。

此皆形于小微而通于大理者也。

圣人之举事， 不加忧焉，察其所以而已矣。

今万人调钟，不能比之律。

诚得知者，一人而足矣。

说者之论，亦犹此也。

诚得其数，则无所用多矣。

夫车之所以能转千里者，以其 要在三寸之辖。

夫劝人而弗能使也，禁人而弗能止也，其所由者非理也。

昔者， 卫君朝于吴，吴王囚之，欲流之于海。

说者冠盖相望，而弗能止。

鲁君闻之，撤 钟鼓之县，缟素而朝。

仲尼入见，曰：“君胡为有忧色？

”鲁君曰：“诸侯无亲， 以诸侯为亲。

大夫无党，以大夫为党。

今卫君朝于吴王，吴王囚之，而欲流之于 海，孰意卫君之仁义而遭此难也！

吾欲免之而不能，为奈何？

”仲尼曰：“若欲 免之，则请子贡行。

”鲁君召子贡，授之将军之印。

子贡辞曰：“贵无益于解患， 在所由之道。

”敛躬而行，至于吴，见太宰嚭。

太宰嚭甚悦之，欲荐之于王。

子 贡曰：“子不能行说于王，奈何吾因子也！

”太宰嚭曰：“子焉知嚭之不能也？

” 子贡曰：“卫君之来也，卫国之半曰：‘不若朝于晋。

’其半曰：‘不若朝于吴。

’然卫君以为吴可以归骸骨也。

故束身以受命。

今子受卫君而囚之，又欲流之于海，是赏言朝于晋者，而罚言朝于吴也。

且卫君之来也，诸侯皆以为蓍龟兆，今 朝于吴而不利，则皆移心于晋矣。

子之欲成霸王之业，不亦难乎！

”太宰嚭入， 复之于王。

王报出令于百官曰：“比十日，而卫君之礼不具者，死！

”子贡可谓 知所以说矣。

鲁哀公为室而大，公宣子谏曰：“室大，众与人处则哗，少与人处则悲。

愿 公之适。

”公曰：“寡人闻命矣。

”筑室不辍。

公宣子复见曰：“国小而室大。

百姓闻之，必怨吾君。

诸侯闻之，必轻吾国。

”鲁君曰：“闻命矣。

”筑室不辍。

公宣子复见曰：“左昭而右穆，为大室以临二先君之庙，得无害于子乎？

”公乃 令罢役，除版而去之。

鲁君之欲为室，诚矣。

公宣子止之，必矣。

然三说而一听 者，其二者非其道也。

夫临河而钓，日入而不能得一鲦鱼者，非江河鱼不食也， 所以饵之者非其欲也。

及至良工执竿，投而擐唇吻者，能以其所欲而钓者也。

夫物无不可奈何，有人无奈何。

铅之与丹，异类殊色，而可以为丹者，得其数也。

故繁称文辞，无益于说，审其所由而已矣。

物类之相摩，近而异门户者， 众而难识也。

故或类之而非，或不类之而是。

或若然而不然者，或不若然而然者。

谚曰：“鸢堕腐鼠，而虞氏以亡。

”何谓也？

曰：虞氏，梁之大富人也。

家充盈殷富，金钱无量，财货无赀。

升高楼，临大路，设乐陈酒，积博其上。

游侠相随 而行楼下，博上者射朋张，中反两而笑，飞鸢适堕其腐鼠而中游侠。

游侠相与言曰：“虞氏富乐之日久矣，而常有轻易人之志。

吾不敢侵犯，而乃辱我以腐鼠。

如此不报，无以立务于天下。

请与公僇力一志，悉率徒属，而必以灭其家。

”此所谓类之而非者也。

何谓非类而是？

屈建告石乞曰：“白公胜将为乱。

”石乞曰：“不然。

白公 胜卑身下士，不敢骄贤，其家无管龠之信，关楗之固。

大斗斛以出，轻斤两以内， 而乃论之，以不宜也。

”屈建曰：“此乃所以反也。

”居三年，白公胜果为乱， 杀令尹子椒、司马子期。

此所谓弗类而是者也。

何谓若然而不然？

子发为上蔡令，民有罪当刑，狱断论定，决于令尹前。

子 发喟然有凄怆之心，罪人已刑而不忘其恩。

此其后，子发盘罪威王而出奔，刑者 遂袭恩者，恩者逃之于城下之庐。

追者至，踹足而怒，曰：“子发视决吾罪而被吾刑，怨之憯于骨髓，使我得其肉而食之，其知厌乎！

”追者以为然而不索其内， 果活子发。

此所谓若然而不然者。

何谓不然而若然者？

昔越王勾践卑下吴王夫差，请身为臣，妻为妾，奉四时之祭祀，而入春秋之贡职，委社稷，效民力，隐居为蔽，而战为锋行。

礼甚卑，辞其服，其离叛之心远矣。

然而甲卒三千人，以禽夫差于姑胥。

此四策者，不可不审也。

夫事之所以难知者，以其窜端匿迹。

立私于公，倚邪于正，而以胜惑人之心 者也。

若使人之怀于内者，与所见于外者，若合符节，则天下无亡国败家矣。

夫 狐之捕雉也，必先卑体弥耳，以待其来也。

雉见而信之，故可得而禽也。

使狐瞋目植睹，见必杀之势，雉亦知惊惮远飞，以避其怒矣。

夫人伪之相欺也，非直禽兽之诈计也，物类相似若然，而不可从外论者，众而难识矣。

是故不可不察也。